КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Принципы и условия социального прогнозированияЭффективность и надежность прогнозов предопределяются многими факторами, в том числе и соблюдением основных принципов подхода и самого процесса исследования. К числу важнейших принципов относятся: - выбор основных факторов и элементов данной системы, определение их роли и значимости в социальной сфере; - выявление на основе анализа основных тенденций («траекторий») развития исследуемых процессов (безработицы социальной защиты, положения студенчества и т.д.); - экстраполяция этих тенденций на будущее; - синтез этих будущих траекторий в настоящих социальных процессах; - интеграция с прогнозами в других сферах общественной деятельности; - составление комплексного, многоуровневого прогноза как в целом, так и по отдельным процессам и направлениям; - непрерывная корректировка прогнозов. К числу основных условий надежности прогнозов следует отнести: - глубину и объективность анализа; - знание конкретных условий; - оперативность и быстроту в проведении и обработке материалов. Особое значение при прогнозировании имеют исходная информация, банк данных статического материала. В теоретико-методологическом отношении необходимо учитывать ряд важнейших положений: - восприятие социальных процессов как объективной реальности; - целостный системный подход к исследованию; - исторический детерминизм, т.е. признание причинно-следственных связей данных процессов. Попытка человека оценить как можно раньше эффективность прогнозирования так же естественна, как и само прогнозирование. Однако, прежде чем описать эффективное прогнозирование, целесообразно обобщить свойства существующих прогнозов, выявить их недостатки и ошибки и наметить пути их устранения. Среди широкого множества методов прогнозирования наиболее частое применение находят чисто математические методы, например экстраполяционные, статистические. Около 75 — 80% применяемых методов используются формально, алгоритмизированно. Даже экспертные методы искусственно ограничиваются сериями алгоритмов и узких конкретных вопросов. Строя частные прогнозы (например, прогнозируя какую-либо характеристику отдельного направления социальной сферы), специалисты зачастую задаются глобальными вопросами (например, о влиянии и взаимодействии данного направления со всей отраслью) или вопросами из другой области знания. Например, решая прогностические задачи применительно к проблемам экологии, пытаются определить влияние развития этих процессов на отношения между людьми. Прогностические выводы, полученные в результате применения методов прогнозирования, но не относящиеся впрямую к поставленной задаче, зачастую бывают ошибочными, хотя авторами прогноза принимаются за результаты решения исходной задачи. Это свойство связано с предыдущим и заключается в следующем: при проведении глобального прогнозирования (в масштабе социальной отрасли) на достаточно длительный срок (ориентировочно более пяти лет) кроме основного результата получается множество побочных. Эти побочные результаты касаются различных областей: экономической, политической, научной, социальной, технической и др. Их появление вызвано учетом при прогнозировании внешних (по отношению к предмету прогнозирования) факторов. При этом чем глубже и шире этот учет, тем больше появляется побочных результатов. К ним нельзя относиться как к результату решения целевой задачи, но и не учитывать их при принятии решений, построенных на основании прогноза, также нельзя. Большинство методов прогнозирования носят частный характер и не содержат прямых рекомендаций по учету внешних факторов. Тем не менее специалисты пытаются учитывать их влияние.
|