Труд и деньги

О Природе – Великой Матери – можно сказать следующее: она пишет на вещах странные письмена, но только своим старшим и мудрейшим сыновьям, как вознаграждение, открывает она шифрованный алфавит, который является ключом к тайным письменам.

Мэнли П. Холл

Итак, выполненным анализом установлено, что современные деньги обладают тремя глобальными недостатками, которые не могут быть ликвидированы в рамках работающей ныне в странах капитализма финансовой системы. А именно, у них отсутствует объективное содержание, что делает их игрушкой политики, страстей, конъюнктуры и международной экспансии. Стоимостное отображение денег постоянно понижается, в результате чего экономика становится плохо управляемой и нестабильной, а все её параметры – неопределёнными. И ещё, деньги способны служить источником дармового, ростовщического дохода. То есть современные деньги не являются работниками, обслуживающими экономику, а выступают её капризными и ни за что не отвечающими хозяевами. Это обстоятельство оказывается не только главным источником эксплуатации, всякого рода патологии в человеческих и хозяйственных отношениях, возникновения спекулятивного капитала и виртуальной экономики, но содействует появлению их дефицитности, денежного малокровия, от которого страдает всё реальное производство. Поэтому очевидно, что без ликвидации указанных изъянов высокоэффективная работа всей экономики и её финансовой системы не может быть налажена.

В рамках настоящей монографии было показано (см. п. 5.3.2), что созидателем стоимости можно считать только человеческий труд. С другой стороны известно, что «...один и тот же труд в равные промежутки времени всегда создаёт равные по величине стоимости, как бы не изменялась его производительная сила» (К. Маркс). Отсюда, принимая во внимание всё изложенное, естественно предложить, что индивидуальная стоимость, создаваемая любым трудом, пропорциональна его объёму, определяемому формулой (5.1). А вся стоимость, созданная в государстве за какой-то промежуток времени(за год), пропорциональна суммарному рабочему времени, затрачиваемому за этот период всеми в нём работающими.

Вместе с тем, как уже ранее отмечалось, деньги представляют собой знаки меновой стоимости, используемые при товарно-рыночных отношениях хозяйственных субъектов. В результате этого логично сделать постоянным соотношение между объёмом труда и денежным эквивалентом создаваемой им стоимости.То есть зафиксировать указанный выше коэффициент пропорциональности между трудом и стоимостью.

Положить, например, что стоимость, измеряемая одним рублём или другой фиксированной денежной единицей, соответствует одному часу общественного труда. В таком случае деньги получают надёжный трудовой эквивалент, фундамент, становятся стабильной мерой стоимости. Они оказываются естественным образом жёстко завязанными на продукты труда, рыночное обслуживание которых призваны обеспечивать.

В самом деле, общие трудовые ресурсы в стране изменяются сравнительно медленно и с неизбежной статистической погрешностью оцениваются без особых сложностей. Отсюда можно предложить следующее соотношение:

, (6.1)

где – денежный эквивалент труда (стоимостный номинал рублей, соответствующих одному часу общественного труда), – национальный доход (вся созданная в стране стоимость за определённый промежуток времени, см. Рис. 2.4). Здесь, таким образом, используется полученный выше результат, согласно которому стоимость создаётся только трудом. И это сразу же упрощает положение, делает наглядной и продуктивной всю ситуацию. В самом деле, разделение труда требует обмена его результатами, а для этого нужны деньги, и ровно в таком количестве, которое устанавливается их стоимостью. Поэтому деньги не могут не быть напрямую завязанными на труд.

Предлагаемый подход даёт возможность вывести главный инструмент рыночных отношений, т.е. деньги, из сферы рыночного регулирования. На номинал рубля уже перестают влиять конъюнктура, игры на валютных биржах, состояние мировых валют и проч. Рубль получает надёжное и твёрдое обеспечение, определяемое общественным трудом, становится денежным эталоном стоимости и, одновременно - мерилом труда. Таким образом, деньги утрачивают первый свой глобальный недостаток, они наделяются независимым от времени или ещё от чего-либо объективным содержанием.

В результате экономика получает стержень, точку опоры, опираясь на которую можно будет с уверенностью управлять всеми протекающими в стране процессами. Это будет не только способствовать устойчивости всей национальной денежной системы, сформирует надёжно работающий финансовый механизм, но и сделает более предсказуемыми хозяйственные результаты. Инфляция уже окажется невозможной, рубль станет фиксированным, эталонированным параметром всей экономики. Отсюда исчезает и второйотмеченный вышеглобальный недостаток денег, а именно их перманентное обесценивание. И из элементов неопределённости деньги превратятся в фактор стабильности.

Переоценить данное предложение невозможно. В самом деле, мировой опыт свидетельствует, что чем стабильнее оказывается денежная единица страны, тем эффективнее работает вся её экономика. Так, несмотря на то, что общая численность древней Римской ойкумены достигала 50 миллионов человек, только использование единой общеимперской монеты («золотого») обеспечивало в ней порядок. Византия, благодаря запрету заёмной системы финансирования экономики, более 600 лет поддерживала неизменной стоимость безанта – своей денежной единицы. Это позволило ей более 11 веков стабильно развивать свою экономику и культуру в рамках православной христианской религии. Только при этом условии возникает возможность долгосрочного предвидения экономической ситуации, стратегического управления и планирования.

Но продекларировать постоянство трудового содержания рубля – ещё не значит его иметь. Что нужно сделать конкретно, чтобы стабильность рубля сохранялась и возможно ли это в принципе?

Итак, принимаем, что производительным является всякий труд, который признаётся общественно необходимым. А производственные отношения в государстве таковы, что от непроизводительного труда всемерно избавляются. Иначе говоря, не приносящий общественной пользы труд в нормально организованном государстве практически отсутствует и его можно во внимание не принимать. Производство функционирует ради удовлетворения потребностей людей, общества, т.е. для создания исключительно предметов потребления. Причём, к последним относятся уже не только материальные продукты труда, но и оказываемые людям услуги, духовные, социальные и другие создаваемые ими ценности, всё, способствующее их уверенной и счастливой жизни. И не только ныне живущего поколения, но и всех последующих.

Стоимости всех иных продуктов труда, в том числе средств производства, энергии и комплектующих, фонда расширенного воспроизводства и проч. входят в стоимость предметов потребления как их составные части (см. Рис. 2.4). Баланс внешней торговли считаем оптимальным, т.е. нулевым, амортизационный износ оборудования компенсируются новыми и более совершенными средствами производства. Тогда при постоянстве соотношения между объёмом вложенного обществом труда и его денежным эквивалентом суммарная стоимость потребительских товаров и услуг, производимых обществом, будет всегда равна совокупной стоимости, создаваемой общественным трудом и оцениваемой с помощью уравнения 6.1.

Данное утверждение не вызывает особых возражений. В самом деле, если все работают для обеспечения жизни, т.е. только для создания предметов потребления, тогда труд, заключённый в них, не может не быть равным суммарному общественному труду. Отклонения от указанного принципа могут наблюдаться, только если часть этого труда не является общественно необходимым, а значит истинные производительные качества общественного труда окажутся ниже декларируемых. А также когда производятся не пользующиеся спросом товары, поскольку это и является главным показателем непроизводительного содержания вложенного в них труда. Но в таком случае повышенным спросом уже пользуются другие продукты труда, а поэтому недостаток продуктивных качеств одних его видов в рыночных условиях компенсируются другими. Или если некоторые товары безвозмездно убывают за рубеж или ввозятся оттуда. Но это является отклонением от нормального хода рыночных отношений, а рецидив нельзя принимать за правило. Здесь изучаются параметры здоровья экономики, а не её болезней.

Отсюда следует, что если денежное содержание единицы общественного труда оказывается постоянным, тогда суммарная цена всех потребительских товаров и услуг, измеряемая в рублях, не может не равняться полной стоимости, создаваемой общественным трудом. Причём, данное тождество выполняется неукоснительно и не зависит от того, известно оно или нет. То есть

, (6.2)

где – вся потребительная товарная масса в стране, – её средняя цена. И повторяем, не должно смущать, что в формуле (6.2) фигурируют только предметы потребления, поскольку именно они являются конечными продуктами производства. Все другие товары считаются предметами незавершённого производства и их стоимость автоматически включается в стоимость предметов потребления.

С другой стороны, известно основное соотношение денежного обращения (формула Фишера), согласно которому:

. (6.3)

Здесь литерой обозначен объём фигурирующей в стране денежной массы, а – средняя скорость её оборота. Таким образом, производство и товарно-рыночные отношения в гармоничной экономике оказываются плотно завязанными на финансовую систему. И в обращение вступает только такое количество денег, которое требуется для обслуживания поступающей на рынок товарной массы. А значит средняя цена товаров не сможет отличаться от средней их стоимости.

Заметим, что в выражении (6.3) фигурируют средние макропараметры, в то время как в действительности все они являются функциями пространства и времени. В самом деле, в реальности вся товарная масса в стране появляется не одномоментно и обслуживающие её деньги также не все в одно и то же время расходуются на её приобретение. Поэтому выражение (6.3) более правильно было бы писать как . И тогда уже последнее равенство может приобретать формы либо , либо . Причём, первое из этих дифференциальных уравнений в большей мере отвечает принципам социалистической организации (главной считается задача оптимизации расходования труда, эквивалентного, как известно, товарной массе). Вторая – капиталистической, поскольку при ней главным считается задача оптимизация расходования денег. И отсюда следует, что для наилучшего использования труда требуется всемерно стимулировать скорость денежного оборота и понижать цены, а при капитализме – всё наоборот.

Но и эти формы записи равенства Фишера не совсем корректны, поскольку в действительности товарная масса создаётся не в одном месте и не одномоментно, и то же самое происходит с денежными потоками. Поэтому полученные дифференциальные равенства требуется ещё более усовершенствовать, привнеся в них дифференцирование по временным и по пространственным координатам. Отсюда если ввести понятие о трудовых, денежных, сырьевых и товарных пространственно-временных полях, тогда можно получить дифференциальные уравнения, применение которых позволит в значительной мере сделать экономику не политической, а научной дисциплиной.

Решением этих уравнений можно будет находить функции, строго описывающие все экономические процессы как в масштабе человеческого сообщества, государств и регионов, так и каждого предприятия, всякого работающего на нём. Однако эта задача слишком специфична, а поэтому её предполагается разрешить в следующей работе.

И ещё, поскольку все созданные в стране предметы потребления полностью потребляются (в том числе через фонд расширенного воспроизводства, образование которого может трактоваться как процесс удовлетворения общественной потребности в увеличении производительных сил), можно полагать, что вся созданная в обществе стоимость является его доходом. А чем ещё её считать, когда весь труд производителен и направлен исключительно на удовлетворение потребностей, оплачиваемых доходом? А поэтому:

, (6.4)

где – число работающих в стране, а – средний доход или заработная плата (без учёта выплачиваемых из неё налогов, см. Рис. 2.4).

В результате получаем следующие обобщённые равенства:

. (6.5)

Отметим, что они соответствуют Рис. 2.4, в полной мере справедливы только для гармоничной экономики и не полностью исполняются в других. Там, в связи с неоднозначностью понимания стоимости, ситуация более запутана и связи между указанными макропараметрами оказываются значительно сложнее.

Таким образом, постоянство денежного эквивалента зависит от среднего дохода (зарплаты) в стране, уровня средних в ней цен и соответствующей национальному доходу денежной массы (средняя скорость оборота в скоординированной экономике – величина достаточно консервативная, подробно о ней речь пойдёт ниже). Причём, все эти факторы не только активно воздействуют на величину национального дохода, но и друг на друга.

Рассмотрим их более детально. При постоянстве денежного эквивалента величина национального дохода однозначно определяется численностью рабочей силы. А поэтому несоблюдение этого эквивалента легко отслеживается и с помощью функционирующей массы денег может без особого труда корректироваться. С другой стороны, поскольку , т.е. данное соотношение равно годовой общественной производительности труда одного работающего (см. раздел1.2.5), тогда . А значит чем весомее общественная производительность труда, тем большим является отношение доходов к ценам и выше жизненный уровень населения.

Принимая во внимание, что средний доход в гармоничной экономике – величина фиксированная (он соответствует средним трудовым затратам, выраженным жёстко связанными с ними деньгами), это значит, что в ней глобально стимулируется не рост средней зарплаты, а понижение средних цен. И это соответствует природе вещей, поскольку истинный прогресс производства, в первую очередь, связан с понижением расходов общественного труда при изготовлении предметов потребления, а не с увеличением числа обесцениваемых денежных знаков, получаемых работающими.

И, тем не менее, из гнилых кирпичей прочного здания не создать. Поэтому в следующих главах будет подробно описано, каким образом следует регулировать конкретные цены и зарплаты на предприятиях, чтобы средние цены и средние доходы в стране надёжно соответствовали уравнению (6.5).

С другой стороны, при неизменном денежном эквиваленте труда количество поступающих на рынок денег будет всегда равно суммарной стоимости всех продуктов труда. В результате суммарное предложение товаров будет автоматически соответствовать их суммарному платёжеспособному спросу. И таким образом сам рынок будет способствовать стабилизации денежной единицы. Ликвидируется дефицитность денег как главной причины возникновения третьего глобального недостатка современных денег, а именно их способности служить источником дармового дохода. Исчезнет «излишний» труд или безработица, а также товары, которые не обеспечены деньгами для их приобретения.

И в то же время вследствие рыночного регулирования продукты труда, общественная значимость которых окажется выше, будут иметь большую цену, а ниже – меньшую по сравнению с индивидуальной стоимостью, вложенной в них. Поэтому при постоянстве суммарной денежной массы, поступающей на него, рынок начнёт автоматически отслеживать общественную значимость различных видов труда, способствовать, таким образом, избавлению общества от малопродуктивных его форм и структур, понижающих ОПТ.

Очевидно, что при этом товары монополистов, поступающие на рынок, должны иметь цены, строго соответствующие их стоимости (с некоторым стимулирующим временным лагом). Причём, аргументы, будто при этом у монополистов исчезает стремление повышать качество, увеличивать объём выпускаемой продукции и проч. не выдерживают критики.

В самом деле, именно при постоянстве цен всё это стимулируется наилучшим образом, поскольку монополистов, как и всяких других товаропроизводителей, в конечном итоге интересуют не цены, за которые продаётся их продукция, а получаемый ими доход. А последний можно увеличивать либо простым взвинчиванием цен, от которого страдает всё общество, либо повышением качества, увеличением объёма и сокращением затрат, т.е. приумножением результативности труда, от которого общество выигрывает. Так что же в этих условиях следует поощрять?

В результате при указанных правилах ценообразования сфера надёжного рыночного регулирования существенно возрастает. И уже не только мелкотоварные хозяйства, но и крупные фирмы начнут рационально управляться как рынком, так и административно. Поэтому постоянство соотношения между трудом и его денежным эквивалентом окажется не только возможным, но и продуктивным. Более того, оно, при выполнении всех выше перечисленных условий, становится неизбежным.

Вместе с тем в начальный период денежной реформы, когда давление на рубль различных дестабилизирующих обстоятельств может быть особенно активным, постоянству денежного содержания рубля может способствовать установление твёрдого его содержания (золотого, других ценных металлов, минералов или ресурсов, нефти, газа), соответствующих эквивалентному ему труду. Но с другой стороны, это может нанести ущерб, поскольку цены указанного обеспечения способны варьировать, а поэтому при достижении стабилизации экономического состояния страны данная мера окажется излишней.

Следует повторить, чтокапиталистическая экономика так и не сумела выработать приёмы установления безинфляционных денег.И это обстоятельство отнюдь не способствует её процветанию.

С другой стороны, государство не может развиваться само по себе и тесно завязано на другие страны. Оно участвует в мировом разделении и кооперации труда, и здесь роль его денежной единицы громадна, рыночное сопоставление рубля с валютами других государств неизбежно. При этом оказывается, что чем более надёжной является национальная валюта, тем выше её конкурентоспособность. Отсюда твёрдое трудовое содержание рубля, его неизменность сделает рубль весьма привлекательной денежной единицей. А сильная валюта в равной конкурентной борьбе всегда побеждает слабые.

Отсюда следует ещё один вывод, играющий громадную роль. Как видно из выражения (6.5), каждый работающий будет изначально обеспечен определённым количеством денег, достаточным для производства создаваемой им товарной массы и покупки её теми, для кого она предназначена. Как воздух, которым наделён человек при рождении, вода, материнское и солнечное тепло. И пока работник трудится, эти деньги существуют, а когда он умирает – они исчезают вместе с ним.

Поэтому такие гарантированные деньги нельзя передать по наследству, украсть, отнять, спрятать. А уже как человек ими распорядится – зависит от него самого. Будет пользоваться сам или в равной конкурентной борьбе частично их утратит, получит дополнительную сумму от других, если результативность его труда окажется выше или нет – это уже будет определяться только им. Данное обстоятельство не приведёт к уравниловке, но будет способствовать равноправному соперничеству людей, всемерному проявлению ими всех своих способностей. Явится важнейшим фактором внедрения оплаты по труду, стремления каждого работающего всемерно повышать свою квалификацию, продуктивность, ответственность. Подробно об этом в следующей главе.

С помощью выражения (6.5) появляется возможность устанавливать точное количество денег, которые требуются для надёжного обслуживания экономики, чтобы не было в ней инфляции или дефляции. И в следующем разделе монографии эти формулы будут приведены. В результате денежный дефицит, который веками терзал человечество, был источником эксплуатации и других проявлений патологии людских отношений при реализации изложенного исчезнет. Денег окажется достаточно для всякой продуктивной деятельности, но не более того.

Их отсутствие уже не будет препятствовать оптимизации экономики, улучшению управления, совершенствованию образования, здравоохранения, культуры. Они будут в полной мере обеспечивать оборону, науку, культуру, экологию. Деньги уже перестанут быть хозяином экономики, всей жизни людей, а превратятся в их покорного слугу. Они начнут обслуживать человека, а не ставить его на грань выживания, подавляя его природу, всё покоряя и уродуя на своём пути. И, таким образом, исчезнет третий глобальный недостаток современных денег, их дефицитность, а значит и способность служить источником ростовщического дохода. Переоценить важность данного обстоятельства невозможно.

Заметим, что все указанные достижения базируются всего лишь на одном факторе, а именно на придании деньгам и стоимости объективного трудового содержания. И этим ликвидируются все главные недостатки существующих ныне денег. Удивляться этому не приходится, поскольку, как уже отмечалось, системообразующие факторы работают именно так.

Бездефицитность национальных денег изменит подход к иностранным капиталовложениям в экономику страны. Она уже перестанет нуждаться в широкомасштабных зарубежных денежных инвестициях, поскольку для обеспечения собственной рабочей силы и обслуживания создаваемой ею товарной массы у страны будет достаточно собственных денег. Поэтому инвестиции потребуются только в виде новейших технологий, оборудования, комплектации, сырья, а обработать их работники уже сумеют с помощью отечественных денег. Это будет способствовать восстановлению экономического суверенитета страны, сохранению барьера между международным и российским финансовыми рынками ссудного капитала, препятствовать образованию и вывозу финансовой ренты. Но не противодействовать участию страны в международном разделении труда.

И очевидно, что если бы мы не приняли гипотезу об исключительно трудовом содержании стоимости, всё это оказалось бы невозможным.

Резюме:

1. Полагается, что индивидуальная стоимость, создаваемая любым трудом, пропорциональна его объёму. Тогда вся стоимость, созданная в государстве за данный промежуток времени (как правило, за год), оказывается пропорциональной суммарному рабочему времени, затрачиваемому всеми работающими.

2. Поскольку деньги представляют собой знаки меновой стоимости, используемые при товарно-рыночных отношениях хозяйственных субъектов, логично сделать постоянным соотношение между объёмом труда и денежным эквивалентом создаваемой им стоимости. Установить, например, что один рубль соответствует одному часу общественного труда.

3. В таком случае деньги получают надёжный трудовой фундамент, становятся стабильным мерилом стоимости. Они оказываются естественным образом жёстко связанными с товарной массой, рыночное обслуживание которой призваны обеспечивать. В результате деньги утрачивают первый свой глобальный недостаток, наделяются независимым от чего либо объективным трудовым содержанием. Инфляция окажется невозможной, рубль сделается фиксированным, эталонным параметром всей экономики. То есть исчезнет второй отмеченный выше глобальный недостаток денег, а именно их перманентное обесценивание. И из элементов неопределённости деньги превратятся в фактор стабильности.

4. В этих условиях суммарная стоимость потребительских товаров и услуг, производимых обществом, будет всегда равна совокупной стоимости, создаваемой общественным трудом. А значит средняя цена товаров не сможет отличаться от средней их стоимости. Предложение товаров будет автоматически соответствовать их суммарному платёжеспособному спросу.

5. Появится возможность устанавливать точное количество денег, которые требуются для надёжного обслуживания экономики, чтобы не было в ней инфляции или дефляции. В результате исчезнет третий глобальный недостаток современных денег, т.е. их дефицитность, а значит и способность служить источником ростовщического дохода.