В. Сахарный акциз

§ 83. Мы знаем, что объект косвенного обложения должен Сахар какиметь широкое распространение и в то же время не служить аб- объектсолютной необходимостью для бедных классов. Сахар в значи-обло^жения тельной степени удовлетворяет этим условиям. Первоначально исключительно предмет роскоши, в настоящее время сахар, по­требляемый в большом количестве, служит признаком относи­тельного благосостояния потребителей.

Правда, это положение не безусловно верно: утверждают, напр., что в Японии сахар составляет будто бы средство утоления голода для бедного населения, особенно в городах, и потребление его, при повыше-

Отдел третий. Подати и налоги

нии цен на рис, доходит до невероятных для европейца размеров; в Анг­лии при хороших заработных платах потребление сахара, по словам Ка­уфмана, меньше, чем в дурные для труда времена, ибо в первом случае рабочий предпочитает мясо и пиво и лишь в последнем довольствуется хлебом и чаем; в Ирландии сахар служит пищей наряду с картофелем и хлебом. Таким образом, хотя и не представляя предмета безусловной необходимости, сахар может служить существенным предметом питания или его подспорьем, в чем и заключается его резкое отличие от вина и табака. Кроме того, сахар служит приправой ко многим напиткам, осо­бенно к двум наиболее распространенным в настоящее время — чаю и кофе, и таким образом косвенно содействует в некоторой степени уменьшению пьянства. При этом замечено, что потребление сахара воз­растает вместе с развитием культуры и распространением ее в массах населения; так, по Вольфу, это потребление равнялось в начале восьми­десятых годов на душу населения:

Килогр. Килогр. Килогр.

Великобритания.............. 30,5 Швейцария.. 8,6 Португалия.. 3,8

Соединенные Штаты.. 20,16 Швеция........ 7,75 Испания............. 3,3

Дания.......................... 11,1 Германия.... 6,8 Италия.................... 3,2

Голландия................... 10,5 Австрия...... 5,5 Греция................ 3,0

Франция...................... 9,5 Норвегия.... 4,33 Турция...................... 1,5

Бельгия....................... 9,3 Россия......... 4,25 Румыния............ 1,57

По всем этим соображениям необходимо заключить, что на­лог на сахар должен быть умеренным, чтобы не задерживать в стране потребление этого полезного продукта. В пользу расши­рения потребления сахара говорит и то обстоятельство, что сахар в Европе по преимуществу употребляется свекловичный, а разве­дение свекловицы составляет выгодную статью для сельского хозяйства.

ИсторияИзвестия о сахаре как предмете потребления относятся к глубокой

сахарадревности: так, у Теофраста1 и Страбона упоминается о «сладкой патоке тростника» (mel arundinarum); Плиний в своей «Historia naturalis» гово­рит: «Аравия производит сахар, но он по достоинству ниже, чем индий­ский, это мед, получаемый из тростника, цвета белого, как камедь, и куски его легко раздробляются между зубами; самые крупные куски, величиной с орех, употребляются в медицине». Впоследствии в средние века сарацины, во время своих походов IX-XI вв., занесли культуру са­харного тростника в Сирию, Египет, Испанию и на острова Средиземно­го моря — Кипр, Крит и Сицилию. С открытием Нового Света сахарный тростник завозится туда испанцами и голландцами и прекрасно там акк­лиматизируется.

¹ Феофраста (примеч. ред.).

Косвенные налоги

Первоначальное употребление сахара, как в древности, так и в средние века, было исключительно лекарственное; сахар проникает в торговлю и делается предметом значительного потребления только с XV в., когда найден был способ рациональным образом извлекать сок из сахарного тростника и добывать из него твердый сахар. В XVI в. уже изобретен был способ рафинирования сахара, и вслед за этим открытием появляются рафинадные заводы, сначала в приморских городах Италии: Венеции, Генуе, Неаполе, — потом и в других странах: в Лондоне, Бордо, Роттердаме, Гамбурге и пр. С XVIII в. является уже и налог на сахар в виде ввозной пошлины на колониальный сахар-сырец, высота которой зависела не столько от фискальных интересов, сколько от стремления к развитию рафинадной промышленности. Это стремление вело к тому, что рядом с ввозной пошлиной на колониальный сахар-сырец установ-лялась вывозная премия на продукт туземного рафинирования, погло­щавшая почти всю сумму дохода, доставлявшегося первой. Так, Бельгия в период 1830-40 гг. при пошлине в 38 ф. со 100 килогр. употребляла 11 милл. килогр. сахара, а казна получила дохода только 525 000 фр., а остальная сумма около 4 милл. фр. в год шла на вывозные премии рафи­нада. Так продолжалось до тех пор, пока потребление сахара не распро­странилось в массе народа благодаря открытию способа искусственного туземного добывания сахара из свекловицы.

Честь этого изобретения принадлежит проф. Маркграфу в Берлине, который уже в 1747 г., опубликовав результаты своих опытов, указал на возможность добывания сахара из белой свекловицы, моркови, березово­го сока и проч. Сначала изобретение Маркграфа было встречено недове­рием со стороны ученых; но лет через 20-30 после него один из его уче­ников Франц Карл Ахард (Achard), французский эмигрант, стал продол­жать опыты своего учителя и первый перенес выработку свекловичного сахара из лаборатории на практическую почву. Заинтересовав короля Фридриха Вильгельма III, который надеялся впоследствии запретить ввоз тростникового сахара и сделать производство свекловичного казен­ной регалией, Ахард получил от него нужные средства и землю, основал в 1799 г. завод в Кунерне и в этом же году поднес королю первую сахар­ную голову. Но большого успеха его завод все-таки не имел, так как фабрикация сахара вследствие несовершенства снарядов и приемов об­ходилась слишком дорого. Первых твердых результатов производство сахара из свекловицы достигло в Франции ввиду особенно благоприят­ных к тому обстоятельств. Созданная Наполеоном в 1806 г. континен­тальная система повела к страшному вздорожанию во Франции всех тропический произведений, в том числе и сахара. Это обстоятельство заставило обратиться к опытам Ахарда; в 1811г. был назначен 1 милл. фр. на премии за приготовление туземного сахара и отведено 32 000 гект. земли под свекловичные плантации. Устроено (Бенжамен Делесса) было даже пять училищ для изучения свеклосахарного произ­водства. Всеми этими поощрениями Наполеон достиг того, что весьма быстро в этом производстве была сделана масса усовершенствований,

Отдел третий. Подати и налоги

разнородных изобретений, и сахароварение из области ученых опытов перешло в живую промышленность. Но с падением Наполеона и конти­нентальной системы возникающее свеклосахарное производство должно было пережить сильный кризис: из Англии нахлынуло в Европу столько тростникового сахара, что туземные производители один за другим вы­нуждены были ликвидировать свои дела. Нашелся всего один энергич­ный и довольно богатый человек, Креспель Делисса, который спас дело: в маленьком городке Ара он продолжал упорно заниматься своим заво­дом, употребляя все старания, чтобы с помощью улучшений довести сахароварение до возможности успешно конкурировать с привозным сахаром. Старания его увенчались полным успехом, так что в 1824 г. его завод сделался первым, лучшим из всех существовавших свеклосахар­ных заводов, и производство его достигало 100 000 килогр. в год. Фран­цузы вполне оценили его заслуги и поставили ему памятник в Ара.

С 30-х гг. начинают повсеместно появляться крупные сахарные за­воды; свекловичный сахар вытесняет потребление тростникового и дела­ется предметом обложения. В настоящее время тростниковый сахар по­требляется лишь в Америке, в Англии, куда только недавно сталь вво­зиться свекловичный сахар из Франции и других соседних стран, затем отчасти в Испании и Италии и почти всецело в Турции. Во всех осталь­ных европейских странах развито потребление свекловичного сахара, и так как производство его уже развилось в значительной степени, то пра­вительства и воспользовались им как источником обложения¹.

Типы§ 84. Системы обложения свекловичного сахара имеют сле-

сахарногодующие пять главных форм: 1) обложение материала, т.е. свекло-акциза вицы (ныне Франция, а прежде исключительно Германия), 2) обложение по роду и работе употребляемых снарядов (Австрия до 1889 г. и частью Россия до 1881 г.), 3) обложение сахаросо-держащего сока (Бельгия, Голландия), 4) обложение фабриката (Россия, Австрия и Германия в настоящее время), 5) соединение первой и четвертой системы (Германия до закона 31 мая 1891 г.). 1. Обложение свекловицы известным окладом налога на единицу веса свекловицы, причем взимание его происходит при самом поступлении сырого продукта на сахарное производство, представляет, несомненно, значительные выгоды по простоте и дешевизне взимания акциза и по той свободе, которая предостав­ляется всем дальнейшим операциям сахароварения. Кроме того,

¹ Развитие производства сахара в Европе из свекловицы сыграло видную роль в уничтожении невольничества в Америке: тростниковый сахар в Америке выраба­тывался неграми-невольниками, с развитием же в Европе собственной обработки сахара спрос на тростниковый сахар понизился, и естественно, что благодаря этому обстоятельству рабовладельцы стали меньше заинтересованы в поддержа­нии рабства.

Косвенные налоги

как доказал недавний пример Франции, эта система значительно поднимает и улучшает культуру свекловицы или качество ее, напр., выход сахара из свекловицы во Франции в 1884—85 г., при системе обложения фабриката, составлял около 6 %, а ныне — уже 10 %, т.е. почти вдвое свекловица дает сахару больше. Но еще больше ее невыгоды: главная из них заключается в неравномер­ности устанавливаемого ею обложения. В самом деле, выходы сахара из одного и того же количества свекловицы могут быть, в зависимости от почвы и состояния погоды, далеко не одинако­выми; так, напр., на ганноверских фабриках в 1879-82 гг. для получения 1 цент. сахара требовалось то 91/₄, то 141/₄ цент. свек­ловицы; в зависимости от этого неодинакового содержания саха­ра в материале заводчики, употребляющие лучшие сорта свекло­вицы, несут на единицу фабриката меньший налог, чем остальные; так, на тех же ганноверских фабриках налог на одних фабриках падал на готовый продукт в размере 7,38, на других - 11,80 мар. Косвенное влияние этой неравномерности, искусственно создаю­щей выгодные условия конкуренции для одних фабрикантов в ущерб другим, может выразиться в том, что культура свекловицы сделается невозможной во многих местностях страны, где свой­ства почвы обусловливают меньшее содержание в ней сахара, ибо естественно, что фабриканты по возможности должны пред­почитать брать только лучшую свекловицу, растущую на лучших землях. Такое последствие имело, между прочим, на наших гла­зах введение этой системы во Франции: во-первых, оно уничто­жало все заводы, которые не могли получать соответствующих сортов свекловицы, а во-вторых, некоторые округа Франции вы­нуждены были перейти от возделывания свекловицы к другим культурам, и сельскому хозяйству во многих пунктах был нане­сен серьезный вред. Новый недостаток этой системы заключается в том, что при нем момент взимания налога слишком отдален от момента потребления; с тех пор как будет взвешена свекловица и до той поры как готовый продукт перейдет в руки потребителя, проходит обыкновенно весьма долгое врем, за которое произво­дитель и ряд посредников должны к сумме налога причислить еще процент на затраченный ими в уплату его капитал. Наконец, эта система не остается без вреда и для самого качества продукта: стремясь получить из данного количества свекловицы возможно большее количество сахара, заводчик чересчур тщательно извле­кает его из материала, вследствие чего в сахар переходит лишнее количество солей из сока.

Отдел третий. Подати и налоги

2. Вторая, старая австрийская система — обложение по рабо­
те и устройству снарядов, — кладет в основание исчисления акци­
за среднее количество свекловицы, перерабатываемой снарядами
различного устройства (диффузоры, снаряды для вымочки, цен­
тробежные снаряды и т.п.) в определенный суточный срок (сход­
но с определением нормальных выходов спирта в нашем питей­
ном налоге). Отсюда эта система естественно вызывает у заво­
дчиков стремление перерабатывать в сутки свекловицы как мож­
но больше против средней нормы, принятой в законе, так как в
этом случае, платя налог с предполагаемого среднего количества
суточной добычи, он в действительности платит эту сумму за
количество гораздо большее. Таким образом, неточность обло­
жения, свойственная вообще обложению по материалу, увеличи­
вается в этой системе еще невозможностью точного определения
податного объекта. Стремление увеличить скорость производства
влечет за собой неполное извлечение сахара из свекловицы. При
существовании дробака для фабриканта искусственно создается
вывозная премия в получении возврата акциза за сахар, вовсе не
подвергнувшийся обложению; в Австрии в одно время, в 1875—76 г.,
государство заплатило дробака на 135 556 гульд. более, чем по­
лучило налога. Наконец, дорогая погоня за нововведениями и
усовершенствованиями, вызываемая этой системой, дает победу
в конкуренции более сильным фабрикам над слабыми. Вообще
этой системой государство ставит сельское хозяйство и свеклоса­
харную промышленность на ложный путь и наносит прямой
ущерб фиску, а потому и естественно, что она выходит из упот­
ребления: в 1881 г. от нее отказалась Россия, в 1888 г. - Австрия.

3. Третья, бельгийская система — обложение сахаросодер-
жащего сока по его количеству и плотности, — также далеко не
может быть названа удовлетворительной. Густота сока может
зависеть не только от содержания в нем сока, но и от других при­
чин: случается, что при удельном весе сахара в одном соку ока­
зывается на целую треть больше, чем в другом. Непосредствен­
ное же определение содержания сахара в соке, посредством поля­
ризационных инструментов, тоже не безусловно точное, весьма
затруднительно и требует сведущих людей. Но зато эта система
имеет ту выгоду, что не оказывает искусственного влияния на
культуру свекловицы и технику сокодобывательных снарядов.

4. Наконец, четвертая система, которой, несомненно, пред­
стоит сделаться господствующей, - обложение фабриката, - име­
ет своим недостатком только стеснительность ее для производи­
телей. Но она имеет сравнительно с предыдущими способами

Косвенные налоги

следующие важные выгоды: 1) обложение производится вполне точно и однообразно для всех производителей; 2) культура свек­ловицы свободна от всяких искусственных влияний; 3) представ­ляется возможным эксплуатировать материал до той степени полноты, которая является выгодной по техническим условиям; 4) налог, соразмеряющийся с действительным количеством про­дукта, может давать сравнительно больший доход; во всяком случае величина этого дохода является вне прямой зависимости от условий сахарного производства; 5) момент взимания налога, наиболее удобный с точки зрения правильного устройства кос­венного обложения. Отсюда нельзя заключить, что эта четвертая система сахарного акциза является наиболее рациональной и же­лательной; к ней и перешли в последнее время Россия, Германия и Австрия.

§ 85. Обратимся теперь к рассмотрению действующего зако­нодательства по сахарному акцизу в важнейших странах Европы. В Англии налог на сахар не существует.

В то время, когда за последние годы повсюду в Европе вы-Сахарныйразилось стремление к переходу к наиболее совершенной форме акциз во сахарного акциза — обложению фабриката, Франция приняла, в Франциивидах улучшения культуры свекловицы, совершенно обратную политику в этом отношении: 10 июля 1884 г. во Франции был опубликован закон, устанавливающий постепенный, в течение трех лет, переход к налогу на свекловицу, т.е. обложение мате­риала (тогда как раньше в ней существовала система, однородная с бельгийской). Взвешивание свекловицы производится на весах, снабженных автоматическим счетчиком (счетчик указывает чис­ло последовательных взвешиваний и находится под замком, ключ от которого всегда в руках податного управления). Помещение для свекловицы при взвешивании не должно иметь большего объема, чем тот, который соответствует однообразному, приня­тому заранее весу свекловицы (500 килогр. или более, но крат­ное 100). Крошильная машина или терка должна быть установле­на так, чтобы в нее могла попасть только та свекловица, которая на глазах чиновника идет с весов. Выходы из 100 килогр. свекло­вицы назначены: для компании 1888/9 г. — б7г килогр. рафиниро­ванного сахара, 1889/90 г. - 6³/₄ килогр., 1890/1 - 7 килогр. (в Гер­мании закон 1887 г. имел в виду выходы в 11³/4 килогр. сахара из 100 килогр. свекловицы). Налог для компании 1888/9 г. установ­лен, по указанному расчету и соотношению веса свекловицы, в размере 40 фр. со 100 килогр. рафинированного сахара; к налогу присоединяется еще временная прибавка (декрет 24 июля 1888 г.) в

Отдел третий. Подати и налоги

50 % (таким образом, общий размер налога = приблизительно 2 р. 45 к. золотом с пуда)¹. Доход по бюджету на 1893 г. от сахарного акциза и таможенных пошлин на сахар ожидался в 1976 милл. фр.

Трудно еще определить все последствия новой системы для Франции, но несомненно уже, что если она и оправдала надежды в смысле улучшения свекловичной культуры для некоторых мест­ностей (Oise и Seine et Marne), то в большинстве северных депар­таментов, где свекловица бедна сахаром, там и разведение благо­даря новой системе должно было уже прекратиться. Не менее важный ущерб последовал и для фиска, поэтому скорая новая перемена системы обложения не подлежит сомнению.

Сахарный В Австрии несовершенства прежней системы вычисления акциз в акциза по условным нормам еще в мае 1886 г. заставили прави-Австрии тельство выработать законопроект реформы сахарного акциза; после долгих обсуждений и некоторых изменений этот проект получил 21 июня 1888 г. силу закона. Как и в деле реформы пи­тейного акциза, так и здесь Австрия поступила решительнее Гер­мании; этим законом старая система совершенно уничтожается, а на место ее вводится обложение готового сахара. Акциз под назва­нием «налога на потребление» взимается в размере 11 флор. со 100 килогр. (около 1 р. 12 к. золотом с пуда) всякого сахара, кроме не пригодного для потребления человека (3 и 1 флор. со 100 килогр.), и уплачивается производителем; сахар не может выйти из-под по­датного контроля на свободное обращение, прежде чем не будет внесен причитающийся на него налог или соответствующий залог. При вывозе сахара за границу дается небольшой дробак, так на­зываемые бонификации, но лишь в размерах от 1 7г до 2 гульд. 30 крейц. за 100 килогр., т. е. много ниже самого налога и притом в ограниченных пределах — не превышая в совокупности за один год 5 милл. гульд. Для надзора за производством на каждой фабрике постоянно живет акцизный чиновник, обязательно присутствую­щий при взвешивании; вообще все производство подвергается строгой регламентации и контролю, неизбежным при этой системе налога. Доход от налога по росписи на 1897 г. предполагается в 33 милл. гульд.

Сахарный В Германии до последнего времени применялась исключи-акциз в тельно система обложения сахара по весу сырой свекловицы. По-

Германии пытка, сделанная в 1886 г. для увеличения дохода от сахарного акциза на почве той же системы, далеко не сопровождалась успе-

¹ J.Wolf. «Zuckersteuer und Zuckerindustrie von 1882 bis 1885» в «Finanz-Archiv». 1886.BdI.

Косвенные налоги

хом и потому из чисто фискальных мотивов решено было при­ступить к реформе налога. Но так как полное устранение преж­ней системы могло бы вредно отразиться на культуре свекловицы и на самой свеклосахарной промышленности, переживавшей до­вольно тяжелый кризис, то решено было произвести реформу постепенно.

По закону 9 июля 1887 г. налог со свекловичного сахара внутреннего производства взимался: 1) как налог на материал (Materialsteuer) — по весу назначенной на производство свеклови­цы, 2) как налог на потребление (Verbrauchsabgabe) - по весу са­хара, назначенного для туземного потребления. Materialsteuer взимался в размере 0,80 мар. со 100 килогр. сырой свекловицы и уплачивался фабрикантом обыкновенно ежемесячно, в течение трех дней по получении уведомления о сумме налога за свекло­вицу, взвешенную в предшествующий месяц. Verbrauchsabgabe взимался в размере 12 мар. со 100 килогр. свекловичного сахара и уплачивался при выходе его из-под податного контроля в сво­бодное обращение лицом, получающим сахар в свободное распоряжение.

Наконец, законом 31 мая 1891 г. Германия перешла от этой полумеры к обложению исключительно фабриката. По этому зако­ну с 1 августа 1892 г. налог с сахара взимается в размере 18 мар. на 100 килогр. готового сахара. Сахар, вывозимый за границу под надзором податного контроля, освобождается от налога. Союз­ный Совет может освободить от налога и сахар, предназначенный для корма скота или идущий на приготовление других продуктов, но в этом случае он должен быть денатурализован. Точно так же Союзному Совету предоставлено право возвращать налог на са­хар при вывозе таких предметов, в приготовление которых вхо­дит сахар¹.

Сахарные заводы должны быть так расположены, чтобы по­датное управление могло проследить ход фабрикации и пребыва­ние фабриката до выхода его с завода и чтобы существовала га­рантия против тайного увоза сахара. В этом отношении заводчи­ки должны исполнять целый ряд установленных законом предпи­саний.

На фабрике должно быть отведено приличное помещение для ак­цизного чиновника за известное вознаграждение и устроено бюро для акцизных чинов с потребной обстановкой, освещением и отоплением.

¹ См.: «Finanz-Archiv». 1891. ВdI, стр. 303-321.

Отдел третий. Подати и налоги

Желающий построить или перестроить фабрику должен представить план ее податному управлению, получить его согласие и исполнить сде­ланные им изменения. Не позднее как за шесть недель до начала произ­водства предприниматель обязан подать заявление с описанием устрой­ства завода, размещения приборов и аппаратов, указанием емкости их и представлением подробного плана. Привести завод в действие можно не ранее, как получив разрешение. За неделю владелец фабрики должен известить о дне начатия производства, указать, будут ли и какие переры­вы в работе, сколько часов будет производиться работа ежедневно, пред­ставить описание технического способа фабрикации и указать род про­изводимого сахара. О неожиданном прекращении или возобновлении работ также подаются заявления, чтобы податное управление могло принять меры для обеспечения казенных интересов.

Новым немецким законом 31 мая 1891 г. уничтожены вывозные премии на сахар, выдававшиеся ранее в размере 8,5—10,65 мар. за 100 килогр. вывезенного сахара в зависимости от качества его. Открытых премий избегали выдавать, но выдавали скрытые, пользуясь для этого возвратом при вывозе Materialsteuer, которая, говорят, с этой целью и была удержана в 1887 г.: при вывозе сырого сахара (Rohzucker) акциз возвращался в размере 8,5 мар. за двойной центнер (предполагали, что для приготовления его идет в среднем 10,63 двойных центнеров свекло­вицы, в действительности же шло 7,97 (1888-89 г.) и 7,79 (1889-90 г.), таким образом заводчики при вывозе получали скрытую премию от 2,27 до 2,12 мар. на 1 двойной центнер¹. Теперь премии постепенно уничто­жаются, но в очень уменьшенном размере они продолжены до 31 июля 1897 г. (1 мар., 1,75 и 1,4 мар.).

Доход от сахарного акциза в его новой форме в Германии предполагался по росписи на 1897/8 г. около 81 милл. мар. Сахарный§ 86. В России свеклосахарные заводы появились в 1809 г.; акциз в число их сразу дошло до семи и затем, благодаря высоким по-Россиишлинам на сахар, стало весьма быстро возрастать, так что при­возному сахару не было никакой возможности конкурировать с туземным; в 1848 г. у нас насчитывалось уже 340 заводов². Ввиду столь быстрого развития у нас сахарного дела и отчасти под влиянием жалоб петербургских рафинадных заводчиков, перера­батывавших сахар из привозного тростникового песка, прави-

¹ «Finanz-Archiv». 1890. Bd II. Der neue Zuckersteuergesetzentwurf für das Deutsche
Reich bespr. von Edmond Kutschera, 115—116; см. также в «Handwörterbuch» Con-
rad'a статью Paasche «Zuckerindustrie und Zuckersteuer».

² Первоначально наши свеклосахарные заводы имели сельскохозяйственное зна­
чение, но в половине 60-х гг. вместе с уничтожением крепостного права и с отме­
ной винных откупов большая часть помещичьих сахарных заводов не могла рабо­
тать при наемном труде и закрылась. В 1860 г. было 450 заводов, а в 1870 г. их
осталось всего уже 200, но производительность оставшихся значительно возросла.

Косвенные налоги

тельство нашло возможным установить в 1848 г. налог на сахар внутреннего производства. В 1863 г. устав об акцизе был про­смотрен и изменен, но сущность его оставалась прежняя до 1881 г. Акциз взимался с предполагаемого выхода сахарного пес­ка; при исчислении акциза принималось во внимание: число су­ток работы на заводе, средний выход сахарного песка (20-30 ф.) из берковца свекловицы, число и размеры сокодобывательных снарядов, размеры и местоположение завода, свойства и качества машин и аппаратов. При всей своей простоте, нестеснительности и благоприятном влиянии в техническом отношении эта система имела ту невыгоду, что вследствие излишка действительного вы­хода сахара над нормальным правительство получало далеко не весь тот доход, который могло бы получить; вследствие этого приходилось оклад налога постоянно повышать, и тем не менее доход от акциза не увеличивался, а падал; в 1877 г. он равнялся 6 776 000 р., в 1879 г. - 4 634 000 р.; в 1879 г. налог повышен до 80 к. с пуда, нормы изменены и доход ожидался в 8 780 000 р.; в действительности он оказался в 1880 г. 4 257 000, в 1881г. — 3 695 000 р. Посредством различных изменений снарядов и при­способлений в работе заводчикам удавалось возвышать выработ­ку продукта в весьма значительных размерах сравнительно с нормами; в результате они платили почти maximum — 40 к. нало­га, а иные доводили его до 13 к. на пуд готового сахара. Неудача меры, принятой в 1879 г., заставила произвести коренную рефор­му акциза и установить законом 12 мая 1881 г. обложение по ко­личеству готового продукта.

Сущность ныне действующего устава об акцизе на свекло­вичный сахар заключается в следующем:

Возделывание свекловицы и всяких других сахаросодержа-щих растений на всем пространстве Империи не подвергается никаким ограничениям; приготовление же из таких растений са­хара облагается в пользу казны: а) патентным сбором за право производства и б) акцизом с добываемого количества кристалли­ческого сахара.

Патентному сбору и акцизу не подлежат: 1) рафинадные за­воды, приготовляющие рафинированный сахар из заграничного сырца или из туземного, уже оплаченного акцизом на свеклоса­харных заводах, и 2) паточные заводы, добывающие некристал-лизующийся сахар — глюкозу (в вид сиропа, плиток или патоки) из картофельного крахмала и других веществ.

Патентный сбор взимается при выдаче патента в размере 5 р. на каждую тысячу пудов добываемого на заводе сахара. Расчет

Отдел третий. Подати и налоги

производится умножением количества пудов предполагаемого к ежедневной выделке сахара на 100; сахар, выделанный сверх ис­численного таким образом количества, оплачивается дополни­тельным патентным сбором по окончании производства.

Второй налог — акциз — взимается с каждого пуда готового сахара в размере, определяемом в законодательном порядке. Ак­циз увеличивался постепенно; сначала он равнялся 50 к. с пуда, в 1883 г. - 65, а в 1886 г. - 85 к., а с 1 августа 1889 г. акциз взимал­ся по 1 р. с пуда сахара (а также и всех выпускаемых с заводов неокончательно выделанных продуктов, как-то: песка, утфеля, клерса, сиропов и патоки, кроме последней патоки, или мелассы).

Законами 14 мая 1890 г. и 21 мая 1891 г. установлены: до­полнительный акциз с рафинированного и приготовленного на­подобие рафинада сахара - в размере 40 к. с пуда и особый па­тентный сбор с рафинадных и свеклосахарно-рафинадных заво­дов — по 5 р. с каждых 1000 пуд. выделанного ими рафинирован­ного сахара. Эти два последние узаконения вступили в действие с 1 сентября 1892 г., но так как при применении их на практике оказались некоторые неудобства, обусловленные главным обра­зом недостаточной определенностью признаков различных видов рафинированного сахара для отличия его от нерафинированного белого сахарного песка (при высоком качестве последнего, почти не уступающего рафинаду), то законом 12 января 1893 г. поста­новлено: отменив с 1 сентября 1894 г. взимание дополнительного акциза с рафинада, основной акциз на все виды сахара повысить с того же срока до 1 р. 75 к. с пуда. По тарифу 1891 г. таможенная пошлина на песок установлена в 3 р. золотом, а на сахар-рафинад - в 4 р. 50 к.

Первоначально предполагалось начать взимание повышенного ак­циза с 1 сентября 1893 г., но ввиду того что уже было заключено много сделок по запродаже сахара производства 1893—94 г., решено было от­срочить вступление в силу нового акциза до 1 сентября 1894 г.; притом лицам, запродавшим сахар производства 1894—95 г. и 1895—96 г., будет дано право требовать от покупщиков доплаты к продажной цене в раз­мере суммы повышения акциза. Министерство Финансов, повышая ак­циз на сахар, руководилось тем, что в других государствах обложение сахара очень высоко: так, в Германии сахар обложен в размере 1 р. 46 к. с пуда, в Австрии — 1 р. 87 к., во Франции — 2 р. 62 к., а с дополнитель­ным акцизом — 3 р. 93 к., в Бельгии — 2 р. 94 к., в Голландии — 3 р. 73 к., в Италии — от 3 р. 68 к. до 4 р. с пуда.

Косвенные налоги

Основанием для исчисления следующего в казну акциза с сахара, выделываемого на заводах, служит взвешивание сахара, подлежащего выпуску с завода, причем если свеклосахарный за­вод соединен с рафинадным, то рафинад взвешивается в головах вместе с бумагой и шнурком.

Формальности, сопровождающие начало и течение производства сахара, в главных чертах совершенно аналогичны с теми, с которыми мы познакомились в питейном акцизе. Точно так же необходимо послать план, описание завода и снарядов в акцизное управление для получения разрешения открыть завод; за две недели перед началом производства подается заявление, в котором должно быть обозначено предполагаемое время начала работ, количество предполагаемого ежедневно в выделке сахара, сроки и часы, назначаемые для взвешивания готового сахара, затем об окончании работ должно быть сделано уведомление в тот же день. Перевозка сахара производится под строгим наблюдением акциз­ного правления. Заводчик обязан вести шнуровые книги о приходе и расходе выделываемого сахара, которые ежегодно к 15 мая представля­ются в губернское акцизное управление. Расчет акциза, причитающегося к уплате каждому свеклосахарному заводу, производится ежегодно к 1 августа; самая уплата производится не позже 31 августа.

Под охраной высоких таможенных пошлин наше свеклосахарное производство крепло и развивалось. С 1877 г. ввоз иностранного сахара был совершенно прегражден запретительной золотой пошлиной и вслед за этим не замедлило обнаружиться спекулятивное колебание и возвы­шение цен на сахар в ущерб потребителям и самой промышленности. Цена на песок в Киеве поднялась в 1881 г. до 7 р. 10 к., в 1882 г. - до 8 р. 10 к. Это спекулятивное возвышение цен на сахар, обещая значительные барыши предпринимателям, привлекло новые капиталы к расширению существовавших и устройству новых заводов. В 1883—84 г. на 244 заво­дах выработано было около 19 милл. пуд. сахара (количество, вполне соответствовавшее внутреннему потреблению). В 1884—85 г. из 218 средних и мелких заводов 25 перешли в высший разряд (с производством от 125 до 300 тыс. пуд.), в 1885—86 г. число крупных заводов равнялось 110 (в 1883 г. - 26). Выделка сахара в 1885-86 г. ожидалась уже в 29 милл. пуд., что намного превышало внутренний спрос. Избыток саха­ра вызвал падение цен до размера издержек производства и угрожал еще дальнейшим понижением их, что могло бы разорить даже крупные заво­ды и привести в расстройство сельское хозяйство в тех местностях, где возделывается свекловица. Как средства для устранения акциза было выбрано установление премии на вывоз сахара, сверх возврата акциза. Высочайше утвержденным 12 июля 1885 г. положением Комитета Ми­нистров премия эта определена в 1 р. с пуда, с тем чтобы выдача ее пре­кратилась после вывоза 2 милл. пуд. Затем премия было продолжена до 1 июля 1886 г. для сахара, вывезенного на европейские рынки, с тем чтобы премия, выданная за сахар, вывезенный до июля 1886 г. на евро-

Отдел третий. Подати и налоги

пейские рынки, должна быть возвращена сахарозаводчикам при уплате ими акциза за сахар производства 1885-86 г., 1886-87 г., 1887-88 г., 1888—89 г. посредством надбавки на каждый пуд сахара, выделанного в эти периоды на всех вообще заводах Империи. Эти расходы производст­ва на выдачу премий возвращались путем накладки к акцизу на каждый выделанный пуд сахара по 6 к. в 1885-86 г. и 1886-87 г., по 10 к. в 1887-88 г. и 5 к. в 1888—89 г., но затем оказалось, что премий выдано было на 7074 тыс. р., а возвращено от сахарозаводчиков на 6779 тыс. р., т.е. на 294 тыс. р. более. Эту сумму решено возвратить сахарозаводчикам путем зачета ее в уплату акциза, разложив всю сумму на все выделанное коли­чество сахара в 1891—92 г.¹ В том же 1886 г. назначена безвозвратная премия в 50 к. с пуда для сахара, вывезенного в Персию и Среднюю Азию (с целью приобретения новых рынков). Срок премии кончился 1 мая 1891 г. При этом было постановлено объявить во всеобщее сведе­ние, что этот срок премий для вывоза сахара на европейские рынки впредь продолжаем не будет.

1 мая 1891 г. прекращена выдача премий на вывоз сахара в Персию и Среднюю Азию, а 28 апреля 1892 г. прекращен даже возврат акциза на сахар, вывезенный на среднеазиатские рынки и в Персию через Закас­пийскую область (но на сахар, вывезенный морем и через сухопутную закавказскую границу, возврат акциза удержан). Мотивом уничтожения возврата акциза послужил часто повторяющийся факт контрабандного водворения в Туркестан нашего вывезенного сахара2 . Благодаря премиям и возврату акциза возникла весьма выгодная операция: торговцы выво­зили сахар через персидскую границу, получали акциз и премию и затем опять ввозили его в Туркестан. Упомянутым законом этому положен предел.

Со времени введения обложения готового сахара доход ак­циза быстро повышается, чему, впрочем, немало содействует и повышение самого размера налога: в 1882 г. доход равнялся 8 055 047 р., в 1887 г. - 20 565 107 р., в 1888 г., вследствие со­кращения выработки сахара, он несколько понизился и равнялся только 19 милл. р. (при высоте акциза в 85 к.), в 1892 г. он достиг 27 милл. р., в 1893 г. государственный доход от сахара составлял 30 милл. р. и в 1894 г. — 47 милл. р.

В 1892 г. у нас цены на сахар стали быстро повышаться благодаря спекуляции и чрезмерному вывозу сахара за границу; в этом вывозе на­ши сахарозаводчики нашли очень легкое средство регулировать цены на внутреннем рынке. 6 ноября 1892 г. министр финансов, имея в виду по­низить цены на сахар, испросил Высочайшее разрешение на приобрете-

¹ Отчет Департамента Неокладных Сборов за 1892 г., стр. 93.

² Там же, стр. 179.

Косвенные налоги

ние за границей сахарного песку с обложением его вместо 3 р. золотом такой пошлиной, чтобы цена этого сахара вместе с доставкой его на станциях юго-западных дорог — Жмеринки и Винницы не превышала 5 р. 10 к. за пуд. Ведение этой операции поручено было Киевскому отделению С.-Петербургского международного банка: операция велась с марта по 1 сентября 1893 г. Всякий желающий мог через банк заказать себе партию не менее 610 пуд. сахара. Банком за время операции было закуплено 1697 тыс. пуд., на что израсходовано всего 6 225 000 р., а продан этот сахар за 9 436 000 руб., следовательно государство получило прибыли 3 211 000 р., т.е. по 1 р. 88 к. с пуда пошлины, что и причислено к таможенным сборам. По прекращении с 1 сентября этой операции цены на сахар тотчас же поднялись с 5 р. 10 к. до 5 р. 30 к. и 5 р. 35 к.

Из общей суммы дохода от обложения сахара в 1892 г. приходи­лось:

а) на собственно акциз............................ .27 528 364 р.

б) на патентный сбор............................. .160 284 р.

в) на штрафы и пенные деньги.............. .20 864 р.

27 709 512 р.

В 1891-92 г. под свекловицей было занято 281 140 дес. (в 1890 г. засеяно было 279 199 8 дес.); действовавшие в 1891-92 г. 227 заводов (в 1890-91 г. — 223) переработали 26 255 612 берковцов свекловицы и произвели сахара 29 649 832 пуд. (в 1890-91 г.-28 475 430); в том числе 4 002 927,2 пуд. рафинада и 26 479 608,7 пуд. песка белого и желтого. Общее число рабочих на заводах простиралось до 88 093 чел. (на 1412 человек больше, нежели в предшествовавшем периоде 1890-91 г.). Ра­финадных заводов в этом году действовало 15, с общим производством в 14 485 051,7 пуд. Вывоз сахара за границу простирался до 1 506 206 пуд. по европейской границе и 1 353 486 пуд. - по азиатской, всего - до 2 859 692 пуд.¹

¹ См. Отчет Департамента Неокладных Сборов за 1892 г., стр. 136-153. Из литера­туры по сахарному акцизу см.: Kaufmann. «Die Zuckerindustrie in ihrer wirths-chaftlichen und steuerfiskalischen Bedeutung». 1878; J. Wolf. «Die Zuckersteuer, ihre Stellung in Steuersystem, ihre Erhebungsformen etc.» в «Zeitschrift f. d. ges. Staatswis-senschaften», 1882; Dubrunfaut. «La sucre». 1878; Troje. Die «Rübenzuckersteuer». 1886.

Отдел третий. Подати и налоги

Г. Нефтяной акциз

Предметы§ 87. Предметы освещения, распространенные в беднейших освеще- классах населения, составляют одну из первейших и неотлож-ниякак нейших потребностей человека; поэтому ко всякой попытке при-объекты _влечь эти предметы к обложению исключительно из фискальных налоговин_тер_есов надлежит относиться как к мере, противоречащей ос­новным началам обложения. Свет есть одно из важнейших усло­вий всякого рода деятельности человека; длинные зимние вечера и продолжительная темнота по утрам уносили бы непроизводи­тельно и бесплодно едва ли не четверть жизни человека, если бы он не имел в своих руках способов искусственного освещения. И чем развитее население, чем полнее его жизнь и деятельность, чем равномернее распределена она между различными частями года, тем более широкое распространение в массе народа находят важнейшие предметы освещения. Так, напр., потребление керо­сина на душу населения составляет:

фунт. фунт. фунт.

в Голландии. .45¹/2 ¹ в Великобритании........... .18,6 в Австро-Венгрии. 10,6

в Германии... .25 в Соединных Штатах. .16 во Франции...................... 9

в Швейцарии .23¹/2 вГреции........................... .13¹/2 вИталии................... 8,8

в Бельгии....... .21V4 в Скандинавии.............. .13,2 в России.................... 8

Нет сомнения, что в интересах народного благосостояния весьма важно свободное развитие в массе населения потребления такого удобного и дешевого средства освещения, как керосин, и что ставить ему препятствие путем налога весьма нежелательно. Не следует также забывать, что в последнее время в некоторых странах, напр. России, нефть является, кроме освещения, также и топливом для промышленных заведений, пароходов, железных дорог и, наконец, продуктом для переработки в промышленных целях различного рода. По всем этим соображениям Шеффле и ставит отмену налога на керосин наряду с отменой налогов на хлеб, мясо и топливо. Если даже и согласиться с Л. Штейном, что потребление необходимых предметов, превышающее необходи­мый размер, составляет уже наслаждение, что обложение их при этом условии может иметь рациональное основание как обложе­ние избытков в доходе (признаком которых служит потребление, превышающее нормальные размеры), то нельзя забывать, что, с

¹ Часть керосина (значительная) здесь употребляется как топливо в так называе­мых керосиновых кухнях, для приготовления кушанья.

Косвенные налоги

одной стороны, чрезвычайно трудно провести точную границу между необходимым и избыточным потреблением, а с другой — что это предположение не может распространяться на предметы освещения, потребление которых в массе населения далеко не достигает желательных размеров.

Тем не менее налог на предметы освещения существует в Налог на некоторых странах. Первыми ввели его Соединенные Штаты в освети-виде акциза на осветительные и горючие материалы, в том числе тельные и керосин (в 1862 и 1865 гг.); впрочем, скоро, в 1866 г., акциз с ^масла^в керосина, дававший около 7 милл. долл., был там отменен. В на- З^апад^ной стоящее время обложение керосина применяется в Австрии, Гре- Е^вр^{опе и} циии с 1888 г. в России.

До прошлого года нефтяной акциз существовал и во Франции. Там обложение выделки осветительных минеральных масел (huiles de chiste) было введено в 1871 г. Облагались эти масла различными окладами по степени чистоты и плотности: неочищенные платили 22 сант. с кило­грамма при 800° плотности, 32 сант. — при 700°; очищенные — 32¹/₂ фр. со 100 килогр. при 800° и 44¹/2 фр. при 700°. Затем при ввозе в города с населением в 4000 и более жителей взимается droit d'entrée в размере от 6 до 12 фр. Доход от акциза¹ достигал 2 милл. фр.

16 августа 1894 г. внутренний акциз с минеральных масел во Франции уничтожен. Мера эта принята с целью облегчить внутреннее производство этих масел, тем более что еще в 1893 г. была понижена пошлина с привозных масел, с 18 до 9 фр. за 100 килогр., и туземным маслам при существовавшем до сих пор акцизе сделалось почти невоз­можно конкурировать с иностранными маслами. Доход от акциза на минеральные масла был весьма незначителен, и за последние четыре года, с 1889 по 1892 г., колебался между 19 800 и 10 800 фр. в год.

В Австрии минеральные масла облагаются при самой выделке (очистке) налогом в размере 7¹/2 флор. со 100 килогр. рафинированного масла, плотностью не свыше 870°; минеральное масло, служащее для растворения или извлечения (бензин), имеющее плотность ниже 770°, не подлежит налогу. Выпуск продукта с завода производится с соблюдени­ем особых контрольных правил.

В Греции продажа керосина, а также карт, спичек и соли поручена одному монопольному обществу. Правительство выговорило себе 4 % с дохода от карт и спичек и 8,25 % — с керосина. Доходом от этой монопо­лии обеспечен долг Греческого Королевства в 135 милл. р.

¹ Кроме того, с 1873 г. во Франции обложены также стеариновые, восковые и другие свечи (кроме сальных); акциз — 30 сант. с килогр., способ взимания — бандероль. Фабрики должны брать лицензию, стоящую 20 фр. в год. Доход - 8 милл. фр.

Отдел третий. Подати и налоги

Налог на § 88. Наконец, в 1887 г. налог на керосин был возобновлен и

керосин в у нас в России. Нефтяной промысел возник у нас задолго раньше, России _{чем в} Америке, и уже с 1821 г. служил источником дохода, вследствие сдачи на откуп казенных нефтяных источников (ино­гда они отбирались в казенное управление); всего с 1821 по 1873 г. он доставил казне 4 631 635 р. чистого дохода. В 1872 г. откуп был уничтожен и все казенные нефтяные источники на Кавказе сданы с торгов разным лицам за 2 980 307 р., со взимани­ем в течение 24 лет за пользование этими землями арендной пла­ты по 10 р. в год. Одновременно с этим был введен акциз на фо-тогеновое производство, взимавшийся с емкости перегонных ку­бов. Неравномерность этого налога, дурное влияние его на про­изводство и ничтожность дохода (в пять лет — 1 219 000 р.) побу­дило правительство в 1877 г. отменить его. Отмена этого налога не замедлила оказать весьма благоприятное влияние на рост неф­тяной промышленности (в 1877 г. добыча нефти равнялась 11 861 000 пуд., в 1878 г. - уже 15 321 000 пуд.), как раньше от­мена откупа (в 1872 г. добыча нефти - 1 535 984 пуд., в 1873 г. -4 139 085 пуд.). С тех пор добыча нефти из года в год усиливается в громадных размерах, продукты ее наполняют внутренний ры­нок, чрезвычайно дешевеют, выступают на заграничные рынки, втягиваются в успешную конкуренцию с американским кероси­ном и во многих случаях остаются победителями. В 1884 г. было отпущено керосина за границу всего 969 000 пуд., а в 1892 г. — 48 126 000 пуд.

Несмотря, однако, на старый опыт, законом 21 декабря 1887 г. у нас опять введен с 15 января 1888 г. акциз с осветитель­ных нефтяных масел в размере: а) 40 к. с пуда с легких масел и б) 30 к. с тяжелых масел.

Законом 1 декабря 1892 г. акциз повышен для легких масел до 60 к. с пуда, а для тяжелых — до 50 к.¹.

Акцизом облагаются все вообще продукты из нефти, служащие для освещения. Тяжелые масла облагаются меньшим акцизом ввиду того, что стоимость выработки их превосходит выработку обыкновенного керосина почти на 10 к. и что благодаря их безопасности желательно возможно широкое распространение их употребления. Затем остальные нефтяные продукты, служащие не для освещения, а для иных специаль-

¹ Это повышение вызвано было крайней нуждой Государственной Казны в день­гах и мотивировалось тем, что за границей обложение еще выше: так, в Австро-Венгрии керосин обложен в 85,4 к. с пуда, во Франции таможенная пошлина на керосин составляет 1 р. 64 к., в Испании — 2 р. 10 к., в Италии — 3 р. 8 к.

Косвенные налоги

ных целей, как, напр., смазочные масла и твердые жиры (вазелин), а рав­но продукты наиболее летучие (бензин), хотя и употребляющиеся в виде исключения для освещения в особых лампах, но обыкновенно имеющие другое применение (для извлечения жирных масел, для вывода пятен, мытья шерсти, растворения каучука и пр.), то все эти продукты ввиду сравнительной ограниченности их производства и применения освобож­дены от налога. Инструкцией министра финансов 31 декабря 1887 г. для подлежащих обложению масел установлены следующие пределы удель­ного веса: низший — 0,730 и высший — 0,890 при 15° Ц. Все прочие неф­тяные продукты, удельный вес которых ниже 0,730 (нефтяной эфир, бензин) или выше 0,890 (смазочные масла, твердые нефтяные жиры), акцизу не подлежат. Легкими маслами, подлежащими оплате акцизом в высшем размере (т.е. по 60 к. с пуда), признаются все продукты перегон­ки нефти, отделяющие пары, вспыхивающие при температуре ниже 95° Ц. (78,5˚ Р.). К тяжелым маслам, оплачиваемым акцизом в низшем размере (по 50 к. с пуда), относятся продукты перегонки нефти, температура вспышки паров которых не ниже 98° Ц. (78,5° Р.)¹. Высочайше утвер­жденным 9 июня 1888 г. мнением Государственного Совета привлечены к обложению заводы, вырабатывающие так называемое «гарное масло» (поддельное деревянное), т.е. перерабатывающие неоплачиваемые акци­зом нефтяные продукты и выпускающие их в продажу в смеси с расти­тельными маслами, в виде масел, употребляемых для освещения; такие масла облагаются сообразно действительно содержащимся в них неф­тяным продуктам.

При установлении порядка учета осветительных масел име­лось в виду избежать всякого стеснения нефтеперегонных заво­дов со стороны акцизного надзора, чтобы за заводчиками была сохранена полная свобода действий в отношении как устройства заводов, так и самой переработки нефти. Достижение этой цели оказалось наиболее возможным в Бакинском районе, где все за­воды, сосредоточенные на небольшом пространстве, представля­ют собой как бы один громадный завод, перерабатывающий поч­ти всю добываемую на Бакинских промыслах нефть и отправ­ляющий всю массу продуктов переработки Каспийским морем и Закавказской железной дорогой на внутренние и заграничные рынки². Здесь найдено было возможным пожертвовать той малой частью дохода, которая могла бы получиться от обложения керо­сина местного бакинского потребления, и установлен учет осве­тительных нефтяных масел при вывозе их из пределов Бакинского

¹ Устав об акцизных сборах. Издание Ф. А. Куманина. Часть 2, стр. 1149.

² См.: «Обложение акцизом осветительных нефтяных продуктов» в «Вестнике
Финансов и пр.», 1888 г., № 3 и 5.

Отдел третий. Подати и налоги

округа. Для нефтеперегонных же заводов других районов уста­новлен учет подлежащих масел перед выпуском их с завода. Для этой цели, помимо общей обязанности заводчиков доставлять по требованию акцизного управления все необходимые ему сведе­ния, касающиеся заводского производства, заводчики вне Бакин­ского района обязаны содержать необходимые приспособления для учета выпускаемых продуктов и отводить для лиц акцизного надзора помещения. Система же устройства заводов и переработ­ки нефти предоставляется вполне на усмотрение заводчиков.

Вывоз осветительных масел из Бакинского района, а равно выпуск оных с заводов, расположенных вне этого района, дозволяется по предъ­явлении акцизному надзору квитанции казначейства во взносе следую­щего за масла акциза или по обеспечении последнего, рубль за рубль, залогами. Вывоз нефтяных масел с рассрочкой акциза допускается коли­чествами не менее 600 пуд. Акциз, рассроченный под залоги, вносится без процентов, в девятимесячный срок, считая со дня разрешения вывоза нефтяных масел.

При вывозе за границу осветительных нефтяных масел, акциз за которые обеспечен залогами, таковой слагается. Сложение акциза произ­водится посредством освобождения залогов на соответствующую вывозу сумму, по представлении удостоверения подлежащей таможни о дейст­вительном вывозе означенных продуктов. При этом допускается отчис­ление на путевую трату, в размере не свыше 5 % с количества продуктов, предназначенных к вывозу при выпуске из завода или склада.

При применении этих правил о сложении акциза встретилось мно­го неудобств, особенно в Батуме, где сосредоточена почти вся отправка нашего керосина за границу, но откуда немало идет его и на внутренние рынки. Вследствие этого Высочайше утвержденным 9 июня 1999 г. мне­нием Государственного Совета допущен вывоз нефтяных масел из Ба­кинского района в Батум по Закавказской железной дороге без начисле­ния на них акциза (с тем, однако, чтобы всякая оказавшаяся при пере­движении транспортов с маслами неявка, превышающая установленный для нее предел, была оплачена акцизом), которое производится уже в Батуме. Учет же подлежащих оплате акцизом осветительных масел в Батуме производится на основании тех же правил, которые установлены для Бакинского района. В этих видах из Батума и его окрестностей обра­зован особый Батумский район, в котором все обращающиеся здесь неф­тяные продукты свободны от акцизного обложения, акциз же исчисляет­ся и взыскивается только с тех осветительных масел, которые вывозятся из этого района для потребления внутри России; вывоз же из Батумского района за границу всех вообще нефтяных продуктов освобожден от уче­та со стороны акцизного надзора¹.

¹ См.: «Изменения и дополнения правил об акцизе с осветительных масел» в «Вестнике Финансов и пр.», 1888 г., № 30.

Косвенные налоги

Весьма важно новейшее узаконение от 28 февраля 1894 г., которое устанавливает обязательное испытание осветительных масел на сте­пень их очистки. Согласно этому узаконению нефть и ее продукты не могут быть выпускаемы в продажу из Бакинского и Батумского районов без предварительного их освидетельствования и определения температу­ры вспышки (последнее — для осветительных масел).

Хотя сравнительно с обложением керосина акцизом в Австрии (около 80 к. с пуда) и таможенными ввозными пошлинами во Фран­ции (1 р. 70 к. с пуда), Румынии (2 р. 36 к.) и Италии (3 р. 46 к.) раз­мер нашего налога на осветительные нефтяные масла представ­ляется довольно умеренным, но в то время как во всех вышеука­занных странах добывание нефти и ее разновидностей или незна­чительно, или совсем не имеет места, у нас в России нефтяное дело имеет огромную важность, одинаково притом как первосте­пенного значения предмет внутреннего потребления, так и круп­ный товар для заграничного отпуска; поэтому прежний опыт ста­рого налога, отмененного в 1877 г. с самыми благоприятными последствиями, заставляет желать и возможно непродолжительно­го существования настоящего нашего акциза на осветительные масла. Доход его в 1888 г. - 6,6 милл. р., в 1892 г. - 12,9 милл. и в 1897г.-21милл.р.

Д. Спичечный акциз

§ 89. Как замена различных несовершенных первобытных Спичкиспособов добывания огня зажигательные спички являются весьма как объ-важным плодом цивилизации, в весьма значительных размерах ^ект обло-сберегающим напрасную, непроизводительную затрату народно- ^жения го труда. Так как спички употребляются для добывания огня с целью освещения или отопления, то их нужно признать по мно­гим причинам настолько же неудобным объектом обложения, как топливо и осветительные материалы. При их низкой рыночной и высокой потребительной ценности всякий даже малейший налог на спички должен несообразно возвышать их цену, и следова­тельно с народа берется в этом случае гораздо более того, что попадает в казну: прямое противоречие с одной из аксиом обло­жения. Так, по словам проф. Или, в штате Мариланд в Северной Америке недавно был уничтожен существовавший там налог на спички в размере 6 центов на пачку в шесть коробок. Вместе с этим продажная цена на спички немедленно упала с 15 центов на 6 центов за пачку, т.е. на три цента ниже цифры налога, или срав­нительно с настоящей ценой. Казначейство, дабы получать с пла-

Отдел третий. Подати и налоги

тельщиков шесть центов, извлекало из их карманов девять цен­тов, или на 50 % больше налога! Кроме того, как правило, обло­жение спичек везде, где оно практиковалось, вело за собой ухуд­шение их качества и стремление заменить спички их различными несовершенными суррогатами. Доход же повсюду от этого нало­га ничтожен и не окупает народных трат сокращения производст­ва. Единственное соображение в пользу этого налога заключается в том, что введение его может быть желательным с санитарно-гигиенической стороны как средство для установления различ­ных предохранительных мер против хронического отравления фосфором рабочих на спичечных заводах. Но, разумеется, эта задача может государством преследоваться даже с большим ус­пехом, помимо всяких фискальных целей, путем прямого сани­тарного надзора, напр. через фабричную инспекцию.

Налог на Как бы то ни было, налог на спички существует во Франции спички вс 1871 г. в виде откупной монополии, дающей там 16 милл. фр. и Россииу_же давно осуждаемой и в некоторых штатах Северной Америки. В 1848 г. раньше, чем где-либо, в видах предупреждения частых пожаров от неосторожного обращения с огнем введен был спи­чечный акциз у нас в России, и притом в огромном размере: 1 р. серебром с 1000 спичек (в пользу городов). Спичечные фабрики разрешено было открывать только в столицах. В результате ни полицейская, ни фискальная цели не были достигнуты. При та­ком высоком обложении тайная выделка спичек и безбандероль­ная продажа их представлялись очень выгодными и развивались в столь сильной степени (особенно в деревнях), что столичные фабрики постепенно стали закрываться вследствие подавляюще­го наплыва крайне дешевых корчемных спичек, продававшихся тогда не дороже 6 к. за тысячу, и через пять-шесть лет после вве­дения налога уже не существовало ни одной законно устроенной фабрики. Ввиду этой неудачи налог 7 декабря 1859 г. был отме­нен.

Значительное развитие нашей спичечной промышленности в последнее десятилетие, а главное, поиски новых налоговых ис­точников навели Министерство Финансов на мысль о возможно­сти привлечь к обложению ее продукты, вслед за установлением акциза на осветительные нефтяные масла 4 января 1888 г. был установлен также налог на зажигательные спички в виде акциза и патентного сбора.

Акциз законом 4 января 1888 г. определено взимать в форме бандеролей: а) в размере 1/₄ к. с каждого помещения, содержаще­го не более 75 спичек, и б) в размере 1 к. с помещения, содержа-

Косвенные налоги

щего от 75 до 300 спичек. Высочайше утвержденным 9 мая 1889 г. актом размер акциза подвергся изменению и установлен: а) в размере 7г к. с помещений, содержащих в себе от 75 до 150 спичек, и б) в размере ^ЪЦ к. с помещений, содержащих от 150 до 225 спичек.

В целях распространения безопасных спичек (шведских), за­коном 16 ноября 1892 г. установлен двойной акциз с фосфорных спичек. Чтобы предупредить появление новых сортов фосфорных спичек, акциз в прежнем размере оставлен лишь для безопасных спичек, т.е. для таких, при фабрикации которых не употребляется белый фосфор и которые зажигаются трением об особую поверх­ность¹.

Патентный сбор со спичечных фабрик взимается: а) с фабрик, работающих при помощи ручных станков, - по 50 р.; б) с фабрик, работающих при помощи конных приводов, — по 100 р.; в) с фаб­рик, работающих при помощи паровых машин, — по 150 р. в год.

Зажигательные спички выпускаются с фабрик не иначе как в цельных, оклеенных бандеролями, помещениях, и притом пар­тиями, наименьший размер которых определяется министром финансов.

Подобно табачному и водочному акцизу, дабы облегчить контроль, решено было пожертвовать мелкими фабриками, и по­этому была установлена обязательная ежегодная выборка бан­деролей на сумму 1500 р. для владельцев фабрик, существовав­ших до издания закона 4 января 1888 г., и 3000 р. для фабрик, возникающих после этого закона. При открытии новой фабрики в течение отчетного года наименьший размер обязательного для нее выбора бандеролей определяется по расчету времени, считая с первого числа того месяца, в котором взят патент на фабрику. Бандероли отпускаются фабрикантам на наличные деньги или же в кредит, по обеспечении причитающейся суммы, рубль за рубль, залогами, допускаемыми к приему по рассрочке в платеже акциза за хлебное вино; при этом в последнем случае акциз за бандеро-

¹ У нас выделка безопасных спичек еще мало распространена; так, в 1892 г. фос­форных фабрик было 160, а фабрик, приготовляющих бесфосфорные спички, — 27. Фосфорных спичек приготовлялось 104 миллиарда штук, а бесфосфорных — всего 41,9 миллиарда. Хотя все-таки безопасные спички распространяются на счет фосфорных: фабрики последних сократились с 223 (1888 г.) до 160 (1892 г.), а первых увеличилось за тот же период с 17 до 27. Приготовление тех и других хотя и увеличилось за период с 1888 по 1892 г., но приготовление безопасных увели­чилось в большей степени (с 13,3 миллиарда до 41,9 миллиарда), чем фосфорных (с 45,9 миллиардов до 104 миллиарда). Отчет Департамента Неокладных Сборов.

Отдел третий. Подати и налоги

ли, обеспеченный залогами, должен быть уплачен сполна не позднее последнего дня отчетного года.

Так как при спичечном производстве на приготовление спи­чек употребляется фосфор, то в видах противодействия корчем­ному производству фосфорных спичек признано было необходи­мым продажу и передвижение фосфора, а равно и выпуск его из таможен подчинить также контролю акцизного надзора. С этой целью чинам акцизного ведомства предоставляется право сво­бодного входа на фосфорные заводы и в заведения, торгующие фосфором, а также право поверять отпуски фосфора на этих за­водах и в заведениях по шнуровым книгам, установленным для записи отпуска ядовитых и сильнодействующих веществ. Лица, получившие установленные свидетельства на приобретение фос­фора, обязываются уведомлять о том местный акцизный надзор и хранить приобретенный ими фосфор при оправдательном к нему документе. В добавление к этому 12 апреля 1888 г. министром финансов по соглашению с министром внутренних дел утвер­ждены подробные правила о порядке передвижения фосфора и выпуска его из таможен, а равно и о порядке действий акцизных чинов по наблюдению за продажей фосфора.

Затем, в тех же видах противодействия корчемству, установ­лены следующие правила: 1) зажигательные спички могут быть продаваемы не иначе как целыми помещениями, оклеенными надлежащими бандеролями (спички заграничные, по очистке их пошлиной, также оклеиваются бандеролью двойной ценности); 2) рассылать, развозить, разносить и покупать зажигательные спички дозволяется только в обандероленном виде; 3) торговцам спичками и потребителям оных воспрещается снимать со спи­чечных помещений бандероли и хранить их. За неисполнение всех этих постановлений определяются известные штрафы.

В 1888 г. налог на спички принес 2 709 368 р., в 1893 г. -6,5 милл. р. и, наконец, в 1897 г. — 7 милл. р. Уже на первый год действия нового налога число